Suhodrischeff |
17.11.2014 20:16 |
Цитата:
Сообщение от RenatS
(Сообщение 1275425)
Защита от нелегального контента и защита финансовой системы как бы не совсем корректно сравнивать. Если государство почувствует угрозу потери контроля за движением средств - одним днем запретят. А биторрент сильно мешает лишь правообладателям.
В том виде, в котором есть биток сейчас он не будет массово востребован: сильно нестабилен, сильно волотилен, "на птичьих правах" в стране.
|
Юридический запрет просто загонит криптоэкономику в подполье в конкретной стране. Белые сервисы и бизнесы переместятся в более благоприятные страны, и будут оперировать на глобальном рынке от туда. Запрещающее государство от этого только теряет свою долю на этом быстрорастущем рынке и недополучит прибыль в виде налогов. Это глобальное явление и из какой точки мира оперируют сервисы, связанные с ним, особого значения не имеет.
Другое дело - попытки технически убить, ограничить, навредить, замедлить экспансию.
Развитие биткоина сопровождается одним интересным явлением.
Я для себя называю его "смещающееся недооценивание угрозы". Это значит, что в каждый момент времени затраты на устранение угрозы превосходят уровень угрозы по оценке текущей ситуации. А когда понимание угрозы корректирует ее уровень до первоначально достаточного бюджета, оказывается, что самозащита угрозы уже многократно возросла. И позже все повторяется.
Еще пару лет назад биткоин-сеть можно было практически "убить" в глазах пользователей регулярными "атаками 51%", используя простой суперкомпьютерный кластер. Но тогда недооценивали уровень угрозы.
Сейчас защитная мощность выросла в миллионы раз и всех суперкомпьютеров мира не хватит даже на 5%.
Но и сейчас есть техническая возможность критически повредить сеть и ударить по доверию пользователей. Например, секретной операцией с подкупом операторов крупных пулов. И сейчас угроза недооценивается до нужной степени. И так будет до тех пор, пока биткоин не станет "too big to fall".
|