Ну пропустим ... Удачи ТЕБЕ!

alfer, мы явно на разных языках говорим - я вам одно, а вы мне совсем другое. Да, и правила общие для всех - как бы страшно не выглядел со стороны удар в грудь, но это обычная опасная игра, при этом не умышленная, поэтому в данном случае Уебб определил адекватное наказание. Удар голландскому защитнику по лицу ногой со всей силы в игре с Уругваем не видели? Это было на вид еще страшнее, но ни о какой красной карточке никто и не заикался...

Aleksey M., и вам не болеть... :rolleyes:

indine, лучше не спорь. Не прав ты. Сначла нужно было каратиста удалить. Потом момент с пуелем не такой однозначный как кажется. Падая тот выставил руку, но особло не цеплял. В общем не тянуло. Потом 100% (если повторчик посмотреть это хорошо видно) пенальти, когда не дали пробить (блин, не обратил внимание кому). Короче когда можно было три нарушения давать. Ну и в общем у голландии был один 100% шанс которым они похороннили бы голандию. Но кассильяс сыграл отменно. В дополнительное время травокуры ожидаемо сдохли и в общем то все.

добавлено через 1 минуту
Нет, удар нагой в грудь это грубая, а не опастная игра.

VaseninM, грубая - это когда умышленная, а здесь первоочередной задачей был удар по мячу, но Алонсо был первым на мяче... Так что голландец получил горчичник по делу, а на большее это и не тянуло - это не балет и не фигурное катание...

Далее... Пуйоль начал хватать Роббена сразу как тот стал обгонять кудрявого - падая уже просто добавил. Когда не дали пробить - это был Хави - да, согласен, пендаль можно было ставить, но до этого момента было много косяков Уебба в пользу Испании, поэтому он и не поставил. Уебб потерял игру, хотя от него этого я меньше всего ожидал...

фпалду спорить
http://www.championat.ru/football/news-543031.html :cool:

По делу. И Мюллер лучшим молодым - тоже справедливо.

IndiNET, +100500

Кто свои контракты оправдал, кто НЕТ!
К примеру Торрес сыграл худший свой ЧМ. Да и вообще...
Не ожидал!

супер! я болел за уругвай и форлан всяко радовал. заслужил. true!

Aleksey M., торрес как бы после травмы на ходу вписывался. А игрокам плана торреса нужно набирать форму наче они будут плохо играть.

Хорошая игры была, но первый тайм скучноватый. Испания действительно победила заслужено, хоть игра была и равной но все ровно они выглядели лучше голландцев.

Рад за Форлана - отличный игрок.

Я уже представляю следующие чемпионаты. Две команды выходят на поле, встают в шеренги... играют гимны. Посреди поля стоит постамент, на нем Пауль в аквариуме. Вступительная часть завершена, команды собираются по разные стороны поля. Судья дает свисток и Паулю подают два блюда, он выбирает, победители срывают майки, бегают, орут, радуются и обнимаются.
:)

На самом деле шанс угадать все матчи у пауля был:
0.33*0.33*0.33*0.5*0.5*0.5*0.5*0.5 = 0,001123031
то есть 0.11 процента.

VaseninM, зато шансы умереть не своей смертью у Пауля значительно выросли... :rolleyes:

Решающий вклад в победу испанцев внес судья, посадивший всю оборону голландцев на желтые карточки. При крайне жесткой (временами - откровенно хамской) игре с обеих сторон, в ситуации выбора между желтой и устным внушением, голландцы чаще получали желтую, а испанцы - внушение.

Сейчас придет IndiNET и скажет что игра испанцев была настолько благородна, что достойна пера Сервантеса :)

sms2ru.ru, вы ничерта не понимете в футболе.

Вася Уткин, залогиньтесь :D

Скажите пример чтоли.

Голландцы оборонялись отлично! Жаль, что так..

Вот ещё одна новость... :)

Вообще надо сказать благодаря Паулю наверняка много кто даже не любит футбол стали его смотреть. Лично у меня родители и несколько друзей только именно ради интереса к Паулю посмотрели последние матчи :)

sms2ru.ru, об игре Испании и о судействе я всё сказал вчера - спорить с вами не стану...:yes4lo:

добавлено через 21 минуту
По поводу этой новости... Сегодня ночью лежал и тоже вспомнил те слухи, которые ходили перед чемпионатом, вокруг Испании и нашей заявки на ЧМ-2018. И отчасти даже склонен верить всему этому, т.к. не понимаю, как Германия, весь чемпионат игравшая лучше всех, вдруг так невзрачно провела полуфинал. И почему вдруг Уебб, на моя взгляд лучший рефери последнего времени, вдруг судит совсем иначе - не так, как всегда... :angry6wn:

Испания = Fair Play.
По крайне мере так ее назвали и считают после финала ЧМ-2010.

Aleksey M., а вы думали, об этом будут везде трубить? Fair Play дается за игру на поле - есть игры и за его пределами. Например, я могу вам сейчас назвать чемпиона России 2010...

IndiNET,
подолью масла в огонь. Я был уверен в победе испанцев за до четвертьфинала в том, что испанцы будут в финале. И даже уверен на 90 процентов, что обыграют они немчуру. Хотя конечно после разгрома аргентинцев моя уверенность пошатнулась (процентов 80 осталось). Я знал?

IndiNET, Германия не играла лучше всех, она просто безжалостно пользовалась чужими ошибками. Там, где ошибок было мало - немцам было тяжко (Сербия, Гана). А там, где их не было вообще - это Испания.

zweroboy1, Германия играла лучше всех, хоть я и не фанат немецкого футбола - не признать это я не могу.


VaseninM, я был уверен в победе испанцев перед началом чемпионата, но они здесь играли совсем в другой футбол - не как на прошлом Евро.

IndiNET, поясню, что я хотел сказать. Немцы - машина. Пользовались любой потерей мяча и убегали в котратаку. Они действиельно играли как роботы. Им для победы нужно всего лишь получаь мячь. Против немцев могла удачно играть только команда играющая в перепасовки и не ошибающаяся в них. При этом после перепосовок обостряющая и способная этой самой машине забить. Это и есть Испания. И вот роботы, которые со счетом 8:1 обыграли англию и аргентину, просто не знают что им делать. Просто не з-н-а-ю-т. Мне нравится Испанский футбол. Но тут как говорится на вкус и цвет. Каких то супер ошибок у судей на матчах испанцев не припомню. По мелочи - да. Гол из оффсайда - да. Но оффсайд настолько минимлен, что заметить его очень сложно. А остальное - разговоры в пользу бедных. При этом у пенальтиста парагвая и товарища роббена была отличнейшая возможность похоронить товарищей испанцев. Но тут появился товарищь Кассильяс (мой кумир в детстве, тогда еще он боролся за место в основе реала).

VaseninM, так ведь и мне всегда нравился испанский футбол. Только вот здесь что-то не очень... Вы посмотрите статистику чемпионов прошлых ЧМ - испанские 8 голов за 7 игр - это антирекорд.

А немцы - это уже давно не машина - старое клише, которое уже не актуально. Немцы здесь показали, что умеют играть и в красивый, а не только прагматичный футбол.

В кои-то веки наши мнения сошлись :wink0st:

Думаю сегодня ближе к ночи пересмотреть финальный матч.

Лучше посмотреть финал хоккейного матча, когда Россия взяла золото в овертайме;);)

Юморят наши болельщики, пол команды легионеров, и еще часть россияне, но не русские, а они русские вперед орут. Шапито :D

alfer, шапито это вы млять. оманда русская, орут русским. Как ты вообще болеешь за команду за которую болеет точно такое же шапито (цска)?

Нервничать не надо...
Назови хотя бы 1 аргумент, чтобы российскую команду считать русской?
PS для справки, напоминаю, русский - это нация.

Я не за болельщиков болею, если че. Если у болельщиков ЦСКА такое же есть (не доводилось слушать), мне просто грустно...

Ну погрусти, епт.
http://video.mail.ru/mail/cska.rx/Myvideo/333.html

VaseninM, прочитай первую фразу из того предложения : Я не за болельщиков болею, если че

Я так понимаю поведать почему российские команды надо считать русскими ты не можешь? Тогда спор на этом заканчиваю...

По истории этих команд и по национальной пренадлежности их болельщиков.
Терек - чеченская, кавказская, российская, европейская и земная команда.
Локомотив - русская, столичная, российская, евройпейская и земная команда.
Внятно объяснил?
Ах, да до пренадлежности к национальности можно еще поделить на слои общества и территории. Но в данный момент это дело очень сложное.

добавлено через 10 минут
Еще мне интересно. Понятно, что ты не за фанатов болеешь. А за что или кого болеешь ты? Что есть цска за которое болеешь ты?
И еще. Россия мононациональная страна)

По истории говоришь? Смотрим историю Спартака и ЦСКА, в какое время они появились? Во времена СССР, когда интернационализм был. Спартак например считается народной командой, народа СССР между прочим. ЦСКА - армейская, в армии не только русские.

Все русские болельщики у локомотива например?


Честно, хммм странный вопрос... за футбольную команду под символом ЦСКА, так понятно?

Ты не ошибся моно? может много? Надеюсь что ошибся, а то боюсь спросить куда ты дел татарстан, башкиртостан, бурятов, кавказцев и пр. )

Я в начале хотел написать, что и сейчас национализмом не пахнет особо в гоударственном строе. Проанализировать ваш ответ. Но тут я внезапно понял, что спорить с тобой по истории вообще бессмыслено. Для того, чтобы понять причины посмотри дату образования твоего любимого клуба и дату прихода большевиков к власти.

Хм. Условный абрамович условно болеющий за Спартак выкупет права на торговый знак и эмблему цска москва и отправляет ее (эмблемму) рубится в любительскую футбольную лигу. Команде (там где дзагоев играют и прочие) присваевается название Строитель и коричнево-желтые цвета. Вся армейская история остается у фк Строитель. За кого болеем?

поищите конвенцию оон по определению слова многонациональность. Хотябы в википедии. Потом почитайте национальный состав Российской Федерации и попытайтесь сделать вывод.
Примените термин многонациональность к болельшикам локомотива.

Дату образования клуба я знаю, и в чем противоречие? Большевики в 17, клуб в 23...

Это фактически не возможно, что значит одну эмблему отправить? Эмблема с надписью ЦСКА? Ну тогда и ТЗ "ЦСКА" отправиться туда же вместе со своей историей. Не сможет новый строитель получить историю клуба, если как вы выразились торговый знак (а эмблема с цска без самого тз существовать не может) уйдет в любителькую лигу. Могут в том случае, если ЦСКА переименуют, но тогда никакого дублера не будет, будет просто переименованный клуб.

А вообще пример странный, ну тогда я задам вопрос, а что для вас спартак? Если такая ситуация как вы описали произойдет со спартаком за кого вы будете болеть?

А ссылочку на конвенцию можно? Желательно из доверенных источников. А то Гугл и Яндекс почемуто не хотят отвечать :)

а че не 60?

добавлено через 1 час 11 минут
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...82%D0%B2%D0%BE

На самом деле ссылки на конвенцию я не нашел. И даже не отрицаю возможность ее отсутствия. Принимаю, то статьи много и мононациональность - провокация в русской википедии. Но как же английская вики, которая говорит, что стония с 68 процентами эстонцев мононациональное гос-во?

Сложный вопрос про который можно было бы написать целую научную работу. Пожалуй отвечу цитатой из интервью Саши Ширко, когда он в томи игрл и давал интервью томской прессе (или болелам ихним, не помню)
Если любая ситуация произойдет то я буду болеть за футбольный клуб Спартак Москва. Возможно в любительской лиге или второй. А то что такое возможно? Пример все предыдущие переименования фк москвы. Торпедо зил переименовывают в Тормпедо Метлург и запускают в 3ий дивизион. Потом Торпедо-Металург в москву и запускают Метлгов в 3 дивизион.

добавлено через 9 часов 34 минуты
*Эстония

Даже если нынешний спартак переименуют, а в любительской лиге создадут новый спартак москва без своей истории?

добавлено через 35 минут
http://en.wikipedia.org/wiki/Estonia
Здесь почему то ничего не нашел, а где про это написано? А потом, прибалты это в большинстве своем еще те националисты, которые так мечтали о выходи из российской империи , а потом из состава СССР, что сейчас чего они только не творят, так что не удивлюсь если это так у них записано в конституции даже. Хотя не могу найти там про мононациональность.

добавлено через 46 минут
Сейчас посмотрел конституцию Эстонии, там абсолютно ничего про мононациональность нету.

http://www.president.ee/en/estonia/constitution.php

http://en.wikipedia.org/wiki/Nation_state#Estonia

добавлено через 30 минут
http://www.freedomhouse.org/template...=130&year=2002
Just as there are important regional variations in basic freedoms and political systems, there are also noteworthy distinctions between mono-ethnic and multiethnic countries with regard to freedom and democracy. Indeed, democracy is, as a rule, significantly more successful in mono-ethnic societies (that is, societies in which there is a single dominant-majority ethnic group representing more than two-thirds of the population) than in ethnically divided and multiethnic states.

VaseninM, в англ. вики написана чушь, писал судя по всему эстонец. Автор делает вывод, что раз в эстонии 68 % эстонцев, то значит оно моноэтническое, бред это, т.к. в конституции такого нет. Тогда по этой логики можно 99% мировых стран, кроме америки наверное, сказать что они моноэтнические, т.к. в Италии большинство итальянцев, в Португалии португальцев и т.д.. Но само понятие какая эта страна определяется в конституции. А Россия вообще никак не может быть моноэтнической, т.к. Россия федеративное государство и имеет национальные республики, по значимости которые равные в правах.

врятли... тут наверное революция будет тогда новая :D

Фридом хаус ненадежный источник?
ЗЫ На самом деле на счет в тему веселое продолжение намечается. Ждите погромы :)

добавлено через 17 секунд
На стадионе разумеется.

"И еще они борются за почетное звания дома высокой культуры быта"


VaseninM, А потом скажите, опять омон нас не за что попинал.... Какие стюарты, на стадионы надо не то что омон альфу наверное выставлять....

добавлено через 50 секунд
Честно понятия не имею, что за ресурс такой

Тебе позвонят и скажут: решением суда мы забираем вашего ребенка в детдом. Ты наверное сам отвезешь, чтобы покультурней быть? Ага?

добавлено через 28 секунд
http://ru.wikipedia.org/wiki/Freedom_House