[snl78]

Сообщение от 0pium

При всех равных - да. Но иногда лучше отказаться от этого 1%(с двухсловным запросом, использованием чужой ТМ и дефисом) в пользу нейминга, брендинга и короткого запоминающегося адреса.

Иногда да, иногда нет. Вы правы. +++

добавлено через 45 секунд

Сообщение от Zdraste

Я бы оценил эффективность точного ключа не в 1, а от 5 до 25%, в зависимости от ПС, конкурентности запроса и доменной зоны. У меня некоторые ключи летели в ТОП вообще с простенькими одностраничниками. Но, чтобы там удержаться, необходимо развивать проект. Иначе начинают быстро ползти вниз.
Комплексное продвижение, мать его

Да, нужно конечно развивать проект 100%! +++

добавлено через 1 минуту

Сообщение от максимка

Лучше всего, ясно, были бы домены-однословники. Но по понятным причинам - в зоне COM (и для рунета RU) все они заняты, а цены их продажи в заоблачных высотах - вариант с однословниками отпадает. Другие же зоны использовать - деньги на ветер (имхо).

Ключи-двусловники это - бюджетная замена. Как говорят англо-саксы это "second choice domains".

У Гугля, как приходилось слышать, в алгоритме чуть ли не несколько сотен разных параметров. Какие именно - их "топ-сикрет". По простой логике, они должны учитывать качество домена - то есть, насколько название домена входит в описание темы сайта.

Отрицают пользу ключей обычно сеошники, так как по их мнению, за те же деньги лучше нанять сеошника, чем тратить деньги на покупку нормального домена-ключевика. Но это их мнение. Скорее всего шкурное.