![]() |
Быстрый переход |
|
Обсуждение доменных имён и регистраторов
|
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
|||||
![]() |
|
![]() |
#112 | |||
Реноме:
2116
|
Все ответы были в теме, но у человека такая специфика - ему нужно заклинание нужен конкретный набор слов для потенциального покупателя (продиктовал и покупатель твой!), конкретная цена которую он поставит на его домены и покупатель должен купить (причём цена должна устраивать его внутреннее воображение) и т.п. Даже понять, что одинаковых доменов нет в принципе, человек не хочет.
__________________
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#113 | |||
Реноме:
2921
|
Тем более про выбор зон, да и вообще домена, у меня уже есть подробная статья
Когда ввожу в Гугле какой-то запрос на английском, он на первых страницах обычно где-то в 95% выдаёт сайты на домене COM. И небольшой процент сайтов на ORG. Остальные зоны на первых страницах обычно не появляются. Я не думаю, что вебмастера свои сайты на NET, INFO и прочих делают хуже, чем вебмастера сайтов на COM. То есть, выходит, что Гугль просто предпочитает COM. Например, первое, что пришло в голову: добавлено через 12 минут . ЗЫ А просвещать публику надо. Не для того, чтобы за пять минут уговорить сделать что-то - того, кто не хочет что-то купить, того не уговоришь: до всего потенциальному покупателю надо созреть самому. Но, поскольку никто не появляется на свет с врождённым знанием о доменах, то он его приобретает. Через ошибки, чаще всего. Кому интересно и кто хочет свой проект сделать качественно, тот ищет инфу, и лучше, если своё знание он будет получать из таких серьёзных статей, а не от каких-нибудь друзей-ламеров, которые не в теме. Последний раз редактировалось максимка; 16.10.2017 в 16:19. Причина: Добавлено сообщение |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#114 | |||
Реноме:
2116
|
![]() Есть люди, которые занимаются реальными прямыми продажами и их опыт имеет большое значение (для меня по крайней мере). Вот их статьи (если там есть реальный опыт) мне были бы интересны. Когда же "серьёзные статьи" пишут теоретики без реального опыта таких продаж, то, к сожалению, пользы от такой публицистики мало, как бы ещё вреда не нанесли - начитаются... ![]()
__________________
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#115 | |||
Реноме:
2921
|
Great Domainer.jpg P.S. Pegs, Вы очень предсказуемы. ТС Вас предвидел даже тогда, когда Вы даже ещё и не знали, что такая тема на форуме появится вообще. И невнимательны, раз читаете, но не видите того, что пишут: ![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#116 | |||
Реноме:
2116
|
Вау! Вы с ТС-ом прям, как Шерлок Холмс и Доктор Ватсон. максимка, кто б писал ещё про "предсказуемость" ?!
![]() ![]()
__________________
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#117 | |||
Реноме:
782
|
4-й пункт (type-in) - голимая подмена фактов. Также ищут и "яндекс ру", и "вайлдберис.ру" - т.е. "тайпинят" конкретные бренды (сайты) - как и лента, и hh. И ели nevazhnokakoydomen.ru станет узнаваемым, его также будут вводить в поисковую строку. Проверено.
6-й пункт о покупке крупняком коротких доменов, по большому счёту, притянут за уши. Ну а так, в целом статья грамотная. После скептических отзывов уважаемых коллег перечитал ещё на раз - вроде всё правильно, в жизни всё так и есть. Домен реально важен. Живой пример: году в 2007-м, были два примерно одинаково крупных и качественных фильмосайта: Кинопоиск и Кино-говно. Кино-говно даже был популярнее. Конечно, может где-то авторы Кинопоиска были успешее и только поэтому обошли конкурента. Но не исключено, что если бы для второго сайта его создатели выбрали другой домен, то в 2013 году Яндекс бы купил его, а не Кинопоиск. ТСу спасибо за пропаганду. Надо поддерживать домен-культуру и культуру сайтостроительства. Иначе нам останется только залезть на одноклассников и лайкать.
__________________
Долларовый тысячионер. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#118 | |||
Реноме:
469
|
ТС сказал: всё двухэтажники типа кинопоиск и киноговоно - лажа. Нужны филмс, муви или кино.
__________________
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#119 | |||
Реноме:
82
|
Ну иностранный вариант кстати imdb.com - намного покороче. linkedin, google, facebook, booking тоже длинными не назовешь) По-моему забугром двухэтажные домены менее привычни и уважаемые чем здесь) По-моему для компании есть 2 варианта: создавать бренд типа гугла или яндекса. Это всего-лишь бессмысленное название коих можно нагенерить миллион. И тратить миллионы(ярды) на раскрутку, чтобы все и каждый знал, что если хочешь продать/снять - то тебе на букинг или авито. Почитайте сколько лямов авито потратил на то, чтобы стать узнаваемым. А сколько тратит букинг.. Ведь реклама самое дорогое. Либо брать изначально домен с ключами, запоминаемый. Лично я когда смотрел адреса сайтов компаний у которых годовой оборот более миллиарда долларов - не видел там длинных и состоящих из двух слов. Это скорее может встречаться у каких-то онлайн-сайтов. Хотя если взять те же каталоги то это yelp.com manta.com Особенно если смотреть магазинные бренды, то большинство в одно слово. Первоначальный неправильный выбор домена компании в будущем может стоить тысячи и миллионы потраченных долларов впустую на рекламу.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#120 | |||
Реноме:
469
|
Чё ж. Пройдёмся по тезисам )
По-моему для компании есть 2 варианта: создавать бренд типа гугла или яндекса. Это всего-лишь бессмысленное название коих можно нагенерить миллион. И тратить миллионы(ярды) на раскрутку, чтобы все и каждый знал, что если хочешь продать/снять - то тебе на букинг или авито. Почитайте сколько лямов авито потратил на то, чтобы стать узнаваемым. А сколько тратит букинг..
![]() На счёт Авиты - они тратили бабки, когда со сландо конкурировали,Ю а когда объединились они забили на рекламу. И только сейчас активизировались, когда в конкуренцию юла ввязалась мейловская. ну да, ключ всё решит. Оглянитесь и посмотрите сколько говнопорталов, которые посчитали так же ) Всё слили на домен, а на рекламу ничё не осталось Никто не обламывался. Слева домен с которым раскрутились, справа - тот, что купили на заработанные деньги: хедхантер - hh.ru фри-ланс - fl.ru 2-берега - 2b.ru небо-в-алмазах - nebo.ru вайлдбериес - wb.ru
__________________
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2) | |
|
|