|
Правовые вопросы
|
|
Опции темы |
Сегодня | |||||
|
10.09.2010, 15:58 | #52 | |||
Реноме:
197
|
Упс... в КЦ, ну да... извините не заметил.
Вы когда строите налоговые схемы вы всегда в налоговую потом идете спрашивать как они относятся к такой схеме или только когда совсем уж криминал? КЦ это один сплошной бред. Чего вы ожидали от людей которые знают только одно матерное слово? Ну так, чисто на поржать можно было им написать... вдруг что-то ответят. Но ВСЕРЬЕЗ рассчитывать на КЦ это смешно. Почему КЦ? Они консультировались по этим вопросам у одной из известных международных консалтинговых компаний. А, как вы понимаете, их ответ весомее, чем советы небольших юр.компани и прочих агентств.
__________________
юридические вопросы по доменным спорам. |
|||
11.09.2010, 18:16 | #53 | |||
Реноме:
1320
|
Не понимаю.
Для меня весомее тот ответ который работает, а не тот который дал более авторитетный источник. Компания Мишелин (см. ссылку выше) со мной не согласна. Ну чтож, это прекрасная возможность для именитых юристов получить много денег за работу которую они не выполнили... Как в анекдоте, когда сын-врач вылечил за день больного которого его отец лечил много лет, чем оставил семью без важного источника дохода. Последний раз редактировалось Mendel; 11.09.2010 в 18:18. |
|||
13.09.2010, 18:59 | #55 | |||
Реноме:
197
|
Не понимаю.
Для меня весомее тот ответ который работает, а не тот который дал более авторитетный источник. Компания Мишелин (см. ссылку выше) со мной не согласна. Ну чтож, это прекрасная возможность для именитых юристов получить много денег за работу которую они не выполнили... Как в анекдоте, когда сын-врач вылечил за день больного которого его отец лечил много лет, чем оставил семью без важного источника дохода. PS Интереса в этом вопросе у той консалтинговой компании не наблюдается)))
__________________
юридические вопросы по доменным спорам. |
|||
29.12.2010, 03:02 | #57 | |||
Реноме:
132
|
Внимательно перечитав все сообщения в теме, искренне удивился тому, что практически все участники изначально пошли по ложному пути. За исключением WSEO, который решил этот вопрос практическим путём и просто делился своим опытом.
Так вот, друзья. Откуда возникает правоотношение по поводу прав на доменное имя? Очевидно, что из договора. То есть, из обязательства. Администратор домена платит деньги как кредитор за то, чтобы регистратор оказывал ему услугу как должник в течение определённого времени. Наследовать права по договору, конечно, можно, но это не в чистом виде наследование, это, скорее, правопреемство в договоре. В случае с доменами правопреемство по договору теоретически может возникнуть у того, кто имел хоть какое-то отношение к домену или его почившему администратору: не только у родственника, но и у партнёра, который вёл совместный бизнес и т.п. А может и вообще ни у кого не возникнуть, поскольку с момента смерти обязательство прекращается. И никаких оснований ждать 6 месяцев с момента открытия наследства тут нет. Те регистраторы, которые заставляют приносить свидетельство о праве на наследство, по-моему, просто тупят. Возьмём в пример банк. Наследовать вклад (сумму вклада) можно, так как в безналичной форме это имущественное право, а в наличном - имущество. Но этот вклад переведут на счёт наследника или выдадут ему деньгами. А сам счёт наследнику не перейдёт, его просто закроют. Обязательство прекратилось. Или более наглядный пример платного туалета. Вы заплатили 10 рублей и пользуетесь голубым домиком столько, сколько требует Ваш организм. Но после Вашей смерти никакие наследники ни с каким свидетельством не смогут дописать и докакать в этом туалете, потому что обязательство по оказанию услуги прекратилось. Аналогия со стационарным телефоном выглядит самой убедительной. Там в случае смерти собственника квартиры, на которого оформлен договор, его перезаключают с новым собственником, который оплачивает долги при их наличии. В случае выбытия абонента (смерти), договор переоформляется на любое лицо, зарегистрированное в установленном порядке по месту жительства абонента до его выбытия. То есть, классическое правопреемство в обязательстве и безо всякого наследования. Так что, вопрос этот не урегулирован и требует безусловного внимания со стороны законодателя. |
|||
29.12.2010, 03:09 | #58 | |||
Заблокирован
Клон Реноме:
67
|
Боюсь, что в этом нет необходимости. Любой суд общей юрисдикции будет руководствоваться нормами действующего ГК по аналогии, говоря о наследственно-доменных делах. |
|||
29.12.2010, 11:23 | #59 | |||
Реноме:
197
|
Вы действительно полагаете, что федеральный законодатель будет стремительно и сразу в нескольких чтениях принимать поправки к действующему ГК на тему наследования права администрирования доменных имен?
Боюсь, что в этом нет необходимости. Любой суд общей юрисдикции будет руководствоваться нормами действующего ГК по аналогии, говоря о наследственно-доменных делах. впервые слышу о таком - будет интересно услышать
__________________
юридические вопросы по доменным спорам. |
|||
29.12.2010, 19:03 | #60 | |||
Заблокирован
Клон Реноме:
67
|
Давайте не будем к словам цепляться. Хорошо?
Если интересуетесь судебной практикой, имеет смысл в установленном порядке обращаться за справками в судебные инстанции. Или справочно-правовыми системами найдите время воспользоваться. Речь шла о применении действующего федерального законодательства и ситуации с наследованием права администрирования доменных имен в соответствующих зонах. |
|||
Реклама | |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
|
|