|
Правовые вопросы
|
|
Опции темы |
Сегодня | |||||
|
21.01.2017, 17:13 | #71 | |||
Реноме:
973
|
Я, на всякий случай, сказал им что готов отстаивать свою правоту по сделке в суде. (По-идеи, амеры должны его боятся так или иначе. Ведь даже если дело выиграть, в судах (на представительстве) можно оставить 5-6 фигур и кучу времени.) Спрашиваю, - почему никаких претензий вы не предъявляете покупателю за то, что он нарушил сроки, испортил мой товар во время своего владения, этот ли ваш районный суд-подсудность? - Тишина.
|
|||
21.01.2017, 19:11 | #72 | |||
Реноме:
1907
|
Они могли были быть привлечены в качестве участников, но это растянуло бы получение домена.
__________________
|
|||
21.01.2017, 19:14 | #73 | |||
Заблокирован
Мошенничество с продаваемыми доменами Реноме:
95
|
Escrow.com совсем испаскудились с того момента, как их приобрёл freelancer.com
То что спрашиваете - это хорошо, но ясен пень они будут морозиться, я не слышал про ситуации, когда escrow.com становилось на защиту продавца, деньги то в систему несут покупатели. А главная задача сервиса какая? Правильно, срубить деньжат. Там нет никаких функций гарантирования, участия в спорах и т.д., я не читал полностью их оферту, но предполагаю, что там вполне могли затесаться такие положения: "Мы не гарантируем никому ничего" "В любой момент можем отказать в обслуживании" и т.д. и т.п., это сейчас во многих сервисах модно. Escrow.com получает денежку, как-то её проверяет(если вообще проверяет), выдерживает на своём аккаунте согласно законодателсьтву Калифорнии и регламенту OFAC, ну а потом отсылает вам, после того как покупатель жмакнул кнопулину "Я товар получил". Вся проверка товара ложится на плечи покупателя. Хотя при сделках, от mid-high $xxxx уже могли бы оторвать жопу от стула и как-то хоть проверять что происходит в процессе сделки. По регламенту просят открытый whois при передаче домена(вполне разумное действие, можно проверить произошла ли смена данных), по факту же я продавал домена с whois privacy, который не открывался ни на моей, ни на стороне получившего домен покупателя. В общем цирк да и только. N1k, а кто покупатель домена? из US? Последний раз редактировалось Enigma; 21.01.2017 в 19:18. |
|||
21.01.2017, 19:29 | #75 | |||
Заблокирован
Мошенничество с продаваемыми доменами Реноме:
95
|
Не братья Booth случаем?
добавлено через 2 минуты Ну тут банально не повезло. Видимо нажал, потом увидел/получил иск, позвонил в escrow и сказал заморозить сделку. Хотя тут дело уже такое запутанное, что без поллитра не разберёшься, впору Коломбо вызывать. Последний раз редактировалось Enigma; 21.01.2017 в 19:32. Причина: Добавлено сообщение |
|||
21.01.2017, 19:50 | #77 | |||
Реноме:
1907
|
Могли мониторить смену регистратора. Произошла смена на US-регистратора - предъявили иск.
__________________
|
|||
21.01.2017, 19:52 | #78 | |||
Заблокирован
Мошенничество с продаваемыми доменами Реноме:
95
|
Новость о том, что домен якобы украден, опубликована на доменганге ещё в июле.
Если покупатель её видел, то не стал бы заводить деньги в escrow. Если он её не видел, то мог бы проверить домен, перед тем как заводить деньги в escrow. Значит либо он начал проверять домен после того как получил его(но в чём логика? может хотел посмотреть данные продавца в панели escrow и уже потом начать копать.. но кнопку "получил товар" он же всё таки нажал, опять бред), либо не он инициатор этой судебной движухи. Кто-то что-то понимает? добавлено через 4 минуты Недавно было дело, когда домен вообще находился у китайцев, и его оттуда благополучно вытащили и вернули в штаты. добавлено через 14 минут И да, ТМ по базе TESS( И странно, что в иске не пишут номер свидетельства, по идее такую важную вещь должны были указать. Последний раз редактировалось Enigma; 21.01.2017 в 20:07. Причина: Добавлено сообщение |
|||
21.01.2017, 20:24 | #79 | |||
Реноме:
1907
|
Хм, подумал, что ошибся с доменом...
N1k, и Вы будете рассказывать, что не видели эту новость? Ранее Вы писали, что продавец американский парень, что есть договор и т.п. Но по whois-данным он якобы из Казахстана. Какой там договор?! Данные по whois - были явная "липа".
__________________
|
|||
21.01.2017, 20:26 | #80 | |||
Реноме:
1282
|
Да не, этот покупатель и не видел? Они там двушками барыжат, и не проверили историю домена. Не верю.
ТС правильно мыслит, имеет место сговор с целью отжать домен в благоприятной обстановке. Иск им прилетел, они не будут защищаться в суде, а потом получат свои деньги от Escrow и комиссию за услуги от истца. Учитывая какого масштаба сделки они проводят и размер комиссионных с этих сделок Escrow станет на их сторону, и только через суд можно будет на них давить, да и то с неопределённым итогом. Как говорил в таких случаях Виктор Сухоруков, у кого больше денег, тот и прав. Мир чистого капитализма, где вроде все перед законом равны, но некоторые ровнее других. |
|||
Реклама | |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
|
|