|
Правовые вопросы
|
|
Опции темы |
Сегодня | |||||
|
29.06.2016, 21:15 | #1 | |||
Реноме:
5358
|
Книга о доменных спорах в России
В 2014 году была опубликована книга Е. Герцевой и А. Гринкевича "Доменные споры. Судебная практика в России".
Она содержит ценную информацию для всех, кто так или иначе связан с доменами. Даже рядовой владелец доменного имени может столкнуться с необходимостью защищать права на свой домен в суде, а работникам доменной индустрии и доменным инвестором очень важно разбираться в юридических тонкостях доменных споров. В книге обобщен опыт судебной практики по разрешению доменных споров в российском сегменте Интернета (.RU, .SU, .РФ), осуществляется подробный анализ судебных актов по конкретным спорам, включая постановления Президиума ВАС РФ и определений Коллегии судей ВАС РФ, приводятся правовые позиции, исходя из которых суд развешает доменные споры в Рунете, рассказывается об особенность рассмотрения судами подобных дел. Издание уникально тем, что из него можно получить ответы на ряд практических вопросов, которым наверняка возникнут у тех, кто впервые участвует в судебном процессе, связанном с доменами, или имеет отношение к доменной индустрии. Ознакомиться с книгой можно здесь. |
|||
03.07.2016, 03:16 | #2 | |||
Реноме:
2717
|
Книжка познавательна, но не более. Все определения на сегодня уже устарели и принимать их в расчет не следует.
Многое поменялось. Например упразднен ВАС РФ. И насчет непременной передаче дела арбитражному суду, если даже домен у физика -тоже не правильно. В этой связи особо интересен подход Верховного Суда РФ (далее – ВС РФ) после упразднения ВАС РФ3. Так, в очередном обзоре судебной практики ВС РФ высшей инстанцией было дано разъяснение, в каких случаях гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, может быть стороной в деле, рассматриваемом арбитражным судом, если спор носит экономический характер4.
Проанализировав ключевые положения статей 27, 28 АПК РФ, а также совместных постановлений пленумов ВС РФ и ВАС РФ5 с позиций, как представляется, чрезвычайно буквального толкования, ВС РФ пришел к выводу, что «гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 АПК РФ)… …Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности»6. Представляется, что данная позиция ВС РФ может оказать решающее значение на практику разрешения доменных споров: теперь ключевое значение играет субъектный состав участников спора, в то время как его экономический характер во внимание не принимается. При этом следует учитывать, что АПК РФ прямо не оговаривает возможность участия в доменных спорах физических лиц без статуса индивидуального предпринимателя, как это было сделано, в частности, для споров по ст. 33 АПК РФ. Таким образом, с практической точки зрения ВС РФ устанавливается приоритетная подведомственность судов общей юрисдикции по тем доменным спорам, ответчиком в которых выступает физическое лицо без статуса индивидуального предпринимателя. Единственная возможность для изменения подведомственности – доказать наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя. |
|||
Реклама | |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
|
|