Суды в США (вне списка UDRP)

[N1k]

Сообщение от Enigma

Надо бы подавать иск против escrow

Я, на всякий случай, сказал им что готов отстаивать свою правоту по сделке в суде. (По-идеи, амеры должны его боятся так или иначе. Ведь даже если дело выиграть, в судах (на представительстве) можно оставить 5-6 фигур и кучу времени.) Спрашиваю, - почему никаких претензий вы не предъявляете покупателю за то, что он нарушил сроки, испортил мой товар во время своего владения, этот ли ваш районный суд-подсудность? - Тишина.

[pegs]

Сообщение от bratish

В чём смысл такого финта хвостом, если регистратор всё равно морозит домен после подачи в UDRP/суд. Или не морозит если дело подаётся прямо в суд без UDRP?

ТС не отвечает на конкретные вопросы, поэтому сложно разобраться в реальной ситуации. Предположу, что смысл этих финтов был перевести всё (регистратор/администратор) под юрисдикцию американского суда. Иначе могла быть правовая коллизия. А так всё чистенько.

Сообщение от bratish

должны добиваться сами эти стороны, самостоятелно подавая на предполагаемых мошенников в суд.

Они могли были быть привлечены в качестве участников, но это растянуло бы получение домена.

[Enigma]

Escrow.com совсем испаскудились с того момента, как их приобрёл freelancer.com

То что спрашиваете - это хорошо, но ясен пень они будут морозиться, я не слышал про ситуации, когда escrow.com становилось на защиту продавца, деньги то в систему несут покупатели.

А главная задача сервиса какая? Правильно, срубить деньжат.

Там нет никаких функций гарантирования, участия в спорах и т.д., я не читал полностью их оферту, но предполагаю, что там вполне могли затесаться такие положения:

"Мы не гарантируем никому ничего"
"В любой момент можем отказать в обслуживании"
и т.д. и т.п., это сейчас во многих сервисах модно.

Escrow.com получает денежку, как-то её проверяет(если вообще проверяет), выдерживает на своём аккаунте согласно законодателсьтву Калифорнии и регламенту OFAC, ну а потом отсылает вам, после того как покупатель жмакнул кнопулину "Я товар получил".

Вся проверка товара ложится на плечи покупателя.

Хотя при сделках, от mid-high $xxxx уже могли бы оторвать жопу от стула и как-то хоть проверять что происходит в процессе сделки.

По регламенту просят открытый whois при передаче домена(вполне разумное действие, можно проверить произошла ли смена данных), по факту же я продавал домена с whois privacy, который не открывался ни на моей, ни на стороне получившего домен покупателя.

В общем цирк да и только.

N1k, а кто покупатель домена? из US?

[N1k]

Сообщение от Enigma

N1k, а кто покупатель домена? из US?

Крупный барыга из ЕС. Как юр. лицо начавший сделку.

добавлено через 2 минуты

Сообщение от Enigma

после того как покупатель жмакнул кнопулину "Я товар получил".

Дак нажал же. В целом, они и сами это могут видеть, он приват не ставил.

[Enigma]

Не братья Booth случаем?

добавлено через 2 минуты

Сообщение от N1k

Дак нажал же. В целом, они и сами это могут видеть, он приват не ставил.

Ну тут банально не повезло. Видимо нажал, потом увидел/получил иск, позвонил в escrow и сказал заморозить сделку.

Хотя тут дело уже такое запутанное, что без поллитра не разберёшься, впору Коломбо вызывать.

[N1k]

Сообщение от Enigma

Видимо нажал, потом увидел/получил иск,

Не увидел. Иск создан на неделю позже получения.

[pegs]

Сообщение от N1k

Не увидел. Иск создан на неделю позже получения.

Могли мониторить смену регистратора. Произошла смена на US-регистратора - предъявили иск.

[Enigma]

Сообщение от N1k

Не увидел. Иск создан на неделю позже получения

Новость о том, что домен якобы украден, опубликована на доменганге ещё в июле.

Если покупатель её видел, то не стал бы заводить деньги в escrow.

Если он её не видел, то мог бы проверить домен, перед тем как заводить деньги в escrow.

Значит либо он начал проверять домен после того как получил его(но в чём логика? может хотел посмотреть данные продавца в панели escrow и уже потом начать копать.. но кнопку "получил товар" он же всё таки нажал, опять бред), либо не он инициатор этой судебной движухи.

Кто-то что-то понимает?

добавлено через 4 минуты

Сообщение от pegs

Могли мониторить смену регистратора. Произошла смена на US-регистратора - предъявили иск.

Не пойму зачем нужна привязка регистратора к US? Дело ведь всё равно решается с рееестром Verisign, а он уже и так в US.

Недавно было дело, когда домен вообще находился у китайцев, и его оттуда благополучно вытащили и вернули в штаты.

добавлено через 14 минут
И да, ТМ по базе TESS(http://tmsearch.uspto.gov/) я так и не нашёл.
И странно, что в иске не пишут номер свидетельства, по идее такую важную вещь должны были указать.

[pegs]

Сообщение от Enigma

Новость о том, что домен якобы украден, опубликована на доменганге ещё в июле.

Хм, подумал, что ошибся с доменом...

N1k, и Вы будете рассказывать, что не видели эту новость? Ранее Вы писали, что продавец американский парень, что есть договор и т.п. Но по whois-данным он якобы из Казахстана. Какой там договор?! Данные по whois - были явная "липа".

[bratish]

Сообщение от Enigma

Если покупатель её видел, то не стал бы заводить деньги в escrow.

Да не, этот покупатель и не видел? Они там двушками барыжат, и не проверили историю домена. Не верю.
ТС правильно мыслит, имеет место сговор с целью отжать домен в благоприятной обстановке.

Иск им прилетел, они не будут защищаться в суде, а потом получат свои деньги от Escrow и комиссию за услуги от истца.
Учитывая какого масштаба сделки они проводят и размер комиссионных с этих сделок Escrow станет на их сторону, и только через суд можно будет на них давить, да и то с неопределённым итогом.

Как говорил в таких случаях Виктор Сухоруков, у кого больше денег, тот и прав. Мир чистого капитализма, где вроде все перед законом равны, но некоторые ровнее других.