|
Обсуждение доменных имён и регистраторов IDN и РФ Разговоры о регистраторах IDN |
|
Опции темы |
Сегодня | |||||
|
30.09.2017, 20:22 | #1161 | |||
Реноме:
2717
|
pegs, Так это обычное дело, как истец написал в иске, так и в решении прописали, никто проверять-то и не стал, кому что принадлежит.
добавлено через 5 минут Кстати по запросу "хэдхантер.рус" уже полно ссылок, и в каждой отмечено тэгом <strong> (жирный) кто конкретно это дело выиграл - Антон Серго. Молодец Антон, это называется "и рыбку съесть и на елку влезть" Последний раз редактировалось Kost Troll; 30.09.2017 в 20:27. Причина: Добавлено сообщение |
|||
30.09.2017, 20:31 | #1162 | |||
Реноме:
1904
|
Kost Troll, не ожидал от UDRP-арбитража. Ранее были более адекватные решения. Фейковые данные в деле не украшают.
__________________
|
|||
30.09.2017, 20:58 | #1163 | |||
Реноме:
2717
|
Мне только вот это непонятно, Серго пишет:
Тем не менее решение по делу принято и оно окончательное.
В случае несогласия с вынесенным решением стороны спора не ограничены в праве на обращение в суд.
А если такое возможно - почему тогда "окончательное"???? добавлено через 12 минут Вот кстати, сам-же Серго и пишет на своем сайте: С участием наших соотечественников интересен еще один пример. В 2003 году японская компания “Денсо Корпорейшен” обратилась в ВОИС для рассмотрения по правилам UDRP претензии к питерским киберсквоттерам. Разумеется, арбитры удовлетворили претензию.
Как известно, решение UDRP подлежит исполнению, если стороны не передадут дело в государственный суд. Именно так и поступил ответчик. Он подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга иск о признании за ним право пользования доменным именем denso.com. Изменив к этому моменту позицию и аргументацию по делу, истцу удалось убедить суд в наличии у него прав на домен. Апелляционная инстанция оставила решение без изменений, а кассационная отменила предыдущие решения и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. При новом рассмотрении в первой инстанции, суд принял позицию владельца товарного знака, апелляционная и кассационная инстанции решение отменили и заняли противоположную точку зрения. В конце концов дело взял Высший арбитражный суд РФ и удовлетворил иск японской компании, все-таки передав им домен. Отстаивание “Денсо Корпорейшен” своих прав на домен в Арбитражном центре (Женева) заняло пару месяцев, а в России более пяти лет. Последний раз редактировалось Kost Troll; 30.09.2017 в 21:10. Причина: Добавлено сообщение |
|||
30.09.2017, 21:40 | #1164 | |||
Реноме:
1904
|
Kost Troll, это как те домены в деле, которые не имеют отношение к ответчику. Ну, и ответчик не написал даже ответ на UDRP-иск, какой там суд?!
А так конечно "туфтенька" для масс. Сроки подачи судебного иска пока не вышли. Возможно, именно поэтому Вебнеймс пока не передал домен. P.S. Тем не менее решение по делу принято и оно окончательное.
__________________
Последний раз редактировалось pegs; 30.09.2017 в 21:43. |
|||
30.09.2017, 21:57 | #1165 | |||
Реноме:
2717
|
pegs, Не написал ответ на UDRP-иск и что?
Никто не мешает подать иск "о признании за ним право пользования доменным именем" как поступил ответчик в случае с denso. Не уложится в сроки UDRP - и дальше чего? Да хоть передадут домен, в суд-то наш это не помешает иск подать - я правильно понимаю? Суд в любом случае главнее всяких там UDRP. добавлено через 22 минуты Меня вот заинтересовало следующее, скажем в 10 дней не уложился, копию жалобы с отметкой о принятии не послал или послал с опозданием по-объективным причинам. Регистратор решение UDRP исполнил, домен передал. А суд, местный, иск принял и вынес противоположное решение. Что тогда с доменом-то будет? Насколько решения наших судов принимаются во-внимание по делам о международных доменах? Последний раз редактировалось Kost Troll; 30.09.2017 в 22:19. Причина: Добавлено сообщение |
|||
30.09.2017, 22:20 | #1166 | |||
Реноме:
1904
|
Kost Troll, можно не уложиться в срок и подать иск, запретить это нельзя. Но! тогда иск ему придётся подавать в юрисдикции нового владельца. При этом компания представит в суде решение UDRP-арбитража и уточнит сроки обжалования по этой процедуре, и думаю суд это примет во внимание и откажет в иске.
Ну, а чтобы подать просто иск в суд (без обжалования UDRP решения), то необходимо будет доказать свои права на домен. Учитывая сложное наименование, это сделать нереально. добавлено через 2 минуты Если суд вынесет решение в юрисдикции регистратора, то регистратор будет обязан исполнить его решение. добавлено через 3 минуты Но надо, чтобы он вынес такое решение. Всего-то добавлено через 6 минут Дропнут и забудут. Чтобы никто не мучился
__________________
Последний раз редактировалось pegs; 30.09.2017 в 22:26. Причина: Добавлено сообщение |
|||
30.09.2017, 23:21 | #1167 | |||
Реноме:
2717
|
Вот, замечательно - в данном случае и истец и ответчик в юрисдикции РФ.
Кстати, как насчет в течении 10 дней? 10 дней от вынесения решения, или 10 дней с момента получения решения на руки? Каким образом ответчик уведомляется о решении? Действует-ли правило - подтверждения получения уведомления о решении? Электронно? Я ничего ни от кого не получал. О том, что домен уже не мой узнал уже по факту того, что он исчез из моей панели. Обратился к регистратору - получил ответ - передали по решению UDRP. Мне так кажется, что протолкнуть на рассмотрение все-таки можно. |
|||
01.10.2017, 10:17 | #1168 | |||
Реноме:
1904
|
Вы немного не поняли. Текущий владелец домена в Питере, компания, как понимаю, в Москве. Так вот если он будет подавать обычный иск, то придется человеку делать это в московском суде. Если же он будет это делать по обжалованию UDRP-решения, то может делать в "родном" суде.
По срокам, это уже надо будет решать в суде. Получал, не получал, отвечал, не отвечал - при заключении договора на регистрацию международных доменов, каждый регистрант соглашается на условия UDRP. Если он не получал уведомлений, болел и т.п. и имеет неопровержимые доказательства этому может подать иск в суд и ходатайствовать о продлении срока подачи иска на UDRP-решение и о рассмотрении дела по существу. Вообще, указание в UDRP-деле фейковых данных, ставит под сомнение его объективность при принятии решении. Три UDRP-арбитра не удосужились даже проверить достоверность исковых обвинений, смешно и позорно одновременно для UDRP. Вот имена этих UDRP-героев: Assen Alexiev - Председатель Группы Sebastian M.W. Hughes - Член Группы Irina V. Savelieva - Член Группы Им бы лучше картошкой торговать на рынке. добавлено через 3 минуты Тут вопрос к кому подавать иск. Думаю, реально подать иск к регистратору, а дальше уже притянуть за уши всё остальное. Но чем всё закончится - сложный вопрос. По конкретно этому домену с таким тяжелым наименованием, имхо, у владельца реально мало шансов доказать, что он имеет права на данное наименование. А если в дело влезет компания с им ТЗ-ками, то будет ещё хуже. Хотя есть нюансы и однозначного решения тут не может быть.
__________________
Последний раз редактировалось pegs; 01.10.2017 в 10:22. Причина: Добавлено сообщение |
|||
Реклама | |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
|
|