Бинарные опционы (кто-нибудь имел имел дело?)

[Madrid]

Кто-нибудь имел дело с бинарными опционами? Что это за "фрукт"?
Общие понятия почитал, но интересны мнения практиков.

[Suhodrischeff]

Я дело имел когда-то.
Говоря русским языком, это просто ставки.

Преимущество - просто и понятно.
Недостаток - сильное отрицательное мат. ожидание. Вы играете против букмекера, который является профессионалом. Новичку обыграть казино крайне сложно, а не новичку не нужны бинарные опционы, так как он может использовать инструменты с менее грабительской комиссией.

Если цель не заработать, а набраться знаний, опыта, познакомиться с финансовыми рынками, то - рекомендую, хороший инструмент для начала.
Если же рассматривать это как способ поднять бабла - то лучше поискать другие способы.

[Madrid]

Ясно, спасибо.

В принципе, про ставки как раз и подумал, когда стал читать об этом явлении.
Всегда почему-то скептически относился к бирже и т.д., даже не вникал, но коллега частенько говорит об этих опционах.
На днях как-то задумался о них, почитал инфу, решил для интереса посмотреть реакцию рынка по акциям одной из компаний, так как по ней появились позитивные новости. Думал, что на волне этих новостей будет рост, ан нет) Падали они вчера в цене.
Давно заметил, что Вы всегда активны в подобных темах. Раньше и биткойны обсуждали с несколькими энтузиастами, пока остальной форум "пропустил инфу мимо ушей".
Между тем, прихожу к тому, что даже не для погружения в каждую тему, а для развития интересно знать новые направления, хотя сам их зачастую со скепсисом пропускаю. Не во всех, конечно, но во многих из них есть возможности.
Но как узнать, что умеешь играть на фортепиано, если ни разу не играл?!)

Можете посоветовать инфу о новых темах, которые, в принципе, могут "завтра" стать реальностью?
Это, в общем-то, ко всем "призыв". Все-таки на форуме немало талантливых и мыслящих людей.

[Suhodrischeff]

Сообщение от Madrid

Можете посоветовать инфу о новых темах, которые, в принципе, могут "завтра" стать реальностью?

Если говорить о мире финансов, то глобальный тренд "завтра" - это децентрализация и либерализация финансовых рынков. Этот процесс повлечет за собой масштабное перераспределение средств. По масштабам эта "революция" в мире финансов будет сравнима с тем, как появление Интернета перевернуло сферу телекоммуникаций.

Конкретно, это:
* Потеря государством монополии на выпуск денег.
* Ослабление государственного контроля за финансовыми потоками и регулирования сферы финансовой торговли и т.д.

Потенциал для этого появился благодаря развитию децентрализованных финансовых технологий, защищенных от централизованного вмешательства/контроля, которые некоторые называют концепцией Bitcoin 2.0

Это в общих чертах, фундаментальный тренд.
Какое дело до всего этого нам с вами? Перераспределение средств означает буквально, что бабло перетекает из одних карманов в другие. Наша задача локализовать собственные карманы в правильной позиции. Конкретные рекомендации по инвестициям я давать не готов, а просто указываю на потенциально растущий рынок. Так как в начале 90-ых вам сказали бы - "Домены",
Так я в 2014-ом говорю - "Bitcoin 2.0"

На русском языке материалов мало, к сожалению, надо на инглише разбираться.


Ключевые слова:


Ripple
Ethereum
Counterparty
Side chains
BitShares
Mastercoin
Colored Coins

Это проекты которые выдвинули свои технологические решения в рамках концепции Bitcoin 2.0

[максимка]

Сообщение от Suhodrischeff

* Потеря государством монополии на выпуск денег.

Любые деньги, вроде бы, должны чем-то обеспечиваться. Как понимаю, когда за деньгами стоит государство, то своим авторитетом оно их и обеспечивает - в большей или меньшей мере, аж до самого того момента, когда однажды, во время кризиса самого государства, это всё рушится.

Но вот когда за этими прогнозируемыми к появлению новыми негосударственными деньгами будет стоять частное лицо Джон Пупкинс, или ООО Джона Пупкинса, то какое тут будет обеспечение этих денег, если Джон Пупкинс по сути своей это тот же самый Серёжа Мавроди?

[informer]

Сообщение от максимка

Любые деньги, вроде бы, должны чем-то обеспечиваться. Как понимаю, когда за деньгами стоит государство, то своим авторитетом оно их и обеспечивает - в большей или меньшей мере, аж до самого того момента, когда однажды, во время кризиса самого государства, это всё рушится.

Но вот когда за этими прогнозируемыми к появлению новыми негосударственными деньгами будет стоять частное лицо Джон Пупкинс, или ООО Джона Пупкинса, то какое тут будет обеспечение этих денег, если Джон Пупкинс по сути своей это тот же самый Серёжа Мавроди?

... современные деньги обеспечены лишь тем что кто то готов за них отдать-продать-обменять или работать делая то что потом продают и покупают , а государство навязывает и заставляет народ использовать при взаимном обмене результатов их труда условные денежные знаки только своего производства укрепляя свою власть и усиливая таким образом влияние на все общественные процессы ... так что если где то кто то продаст вам что то за биткоий или киви значит это деньги - вопрос лишь в количестве участников системы которые будут давать согласие на использование в качестве условной единицы обмена именно "ее" (неважно бумаги, монеты, кода или честого словца ) и контроле эмиссии ...

[informer]

... и кстати за деньгами и сейчас (и всегда) стояли частные лица , раньше их профиль чеканили на металле и рисовали фейсы на бумаге а теперь они ушли в тень там комфортнее

[Suhodrischeff]

Сообщение от максимка

Любые деньги, вроде бы, должны чем-то обеспечиваться. Как понимаю, когда за деньгами стоит государство, то своим авторитетом оно их и обеспечивает - в большей или меньшей мере, аж до самого того момента, когда однажды, во время кризиса самого государства, это всё рушится.

Но вот когда за этими прогнозируемыми к появлению новыми негосударственными деньгами будет стоять частное лицо Джон Пупкинс, или ООО Джона Пупкинса, то какое тут будет обеспечение этих денег, если Джон Пупкинс по сути своей это тот же самый Серёжа Мавроди?

Кому должны?
Если у вас есть потребность в государственном обеспечении ваших денег, до государство вам с удовольствием предоставит такую услугу. Я написал всего лишь о монополии.
В годы моего детства моя семья жила на 300 рублей в месяц. Сейчас наверное в России эта сумма эквивалентна 60,000 рублям. Мавроди нервно курит в сторонке.
Вы не представляете, на сколько это уже заезженная тема, "обеспечение денег".

Не важно, какие и чем обеспеченные деньги вы предпочитаете, свободный рынок может вам их предоставить. Это основы австрийской школы экономики. Чтобы это понять, надо избавиться от текущих стереотипов "что такое деньги".

Приведу вам пример.

Многие доверяют золоту. Хорошо, золото так золото. ООО Джон Пупкинс решили выпустить токены, обеспеченные физическим золотом. Они купили 100 кг физического золота и положили его на хранение в хранилище банка-гаранта, который юридически подтвердит публично, что хранит 100кг золота Джона Пупкина.
Далее, Джон Пупкинс используя технологию Bitcoin 2.0 эмитируют 100,000 JPG (John Pupkins Golg). И может продавать их на рынке, эквивалентно 1 грамму золота за 1 JPG.
Токены JPG оперируют на протоколе поверх Bitcoin Blockchain, эмиссия полностью прозрачна и видима любым третьим лицам. JPG можно делить на сотые, стотысячные, анонимно передавать, получать, распрачиваться за товары а также децентрализованно и "trust less", прямо из своего кошелька обменивать на любые другие активы - фиатные деньги, сырьевые токены, акции компаний или билеты Мавроди.

Это вариант с прямым обеспечением третьим лицом. Я пока не говорю о других, потенциально более стабильных децентрализованных финансовых производных на основе "общественного договора" так как понимаю, что это ломает многие устоявшиеся в головах стереотипы и такой радикальный переворот в понимании денег оттолкнет "деревянные умы". Но, поговорим об этом через пару лет.

[renegat]

То что вы описали с JPG называется "акции".
Джон Пупкинс может выпустить свои акции и уверять всех что они очень ценные.

[Suhodrischeff]

Сообщение от renegat

То что вы описали с JPG называется "акции".
Джон Пупкинс может выпустить свои акции и уверять всех что они очень ценные.

Ну, классическая интерпретация термина "акция" имеет несколько иное значение.

Акция (финансы) — эмиссионная ценная бумага, предоставляющая её владельцу право на участие в управлении акционерным обществом и право на получение части прибыли в форме дивидендов Вики

Но, от перестановки названий суть не меняется.
И, кстати, производные от акций слабоволотильных компаний также вполне можно использовать как деньги. В этом и смысл либерализации монетарных рынков. В качестве денег можно использовать что угодно, а Биткоин 2.0 предоставляет для этого технологическую базу.