![]() |
|
Комната отдыха В данной категории Вы можете вести речь на любые интересующие Вас темы до тех пор, пока цензура имеет место. Счетчик сообщений отключен. |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
|||||
![]() |
|
![]() |
#205 | |||
Реноме:
2939
|
Калькулятор Смерти!
Полезная вещь: можно примерно посчитать, на сколько ещё лет надо продлевать домены; и стоит ли. ![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#206 | |||
Реноме:
372
|
![]() ![]() Мэрилин Монро была буквально всем этим и пакетом чипсов, и история этой фотографии может это доказать. Однажды вечером, в 1951 году, Мэрилин Монро пришла на вечеринку в красном платье с глубоким вырезом и, конечно же, сфотографировалась в нем. На следующий день язвительный репортер заметил, что она выглядела «дешево и вульгарно» и что в мешке из-под картошки она выглядела бы лучше. Итак, что же сделала чудесная Мэрилин Монро? Вместо того, чтобы принять комментарий близко к сердцу, она решила бороться с огнем огнем. Она надела настоящий мешок для картошки и туфли на каблуках, и ее сфотографировали в одном из них на всеобщее обозрение. Поговорим о жестокой женщине! |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#208 | |||
Реноме:
372
|
![]() был особенно быстр в расчетах, и его лекции порой становились пыткой для тех, кто их читал, поскольку он пропускал многие шаги, полагая, что рассуждения и расчеты, проходящие у него в голове (и что он не писал на доске) были настолько тривиальны, что их мог понять любой. Во время лекции об идеальных газах ему вежливо объяснили, что дело обстоит иначе, и Больцман покорно пообещал изменить свои привычки. И он продолжил свое изложение: «Как я уже говорил, поскольку Пи, умноженное на Vu, равно Пи, умноженное на 0, на Vu, на 0 раз (1 + альфа t), отсюда следует, что... с другой стороны, тройной интеграл от f (x,y,z)dxdydz распространился на область...», но не написав, как обычно, ни одной записи на доске. Как раньше, или еще хуже. Непонятный урок завершился фразой, которой суждено было стать исторической: «Надеюсь, что сказанное мной так же ясно для вас, как и то, что один плюс один равняется двум». И, чтобы подчеркнуть это утверждение, внезапно вспомнив о своем обещании записать все расчеты, он подошел к доске и добросовестно написал: «1+1=2» |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#209 | |||
Реноме:
372
|
![]() В 1773 году Эйлер и Дени Дидро (последний в качестве гостя) находились в Петербурге при дворе Екатерины Великой. Знаменитый французский философ и атеист относился к математике довольно презрительно, поскольку она, по его мнению, ничего не добавляла к опыту и только служила завесой между людьми и Природой. Однако Екатерину раздражали не только его порочащие идеи о математике, но и его неуклюжие попытки внушить сомнения в религиозные убеждения придворных. Тогда императрица пригласила Эйлера вмешаться и заткнуть рот этому легкомысленному и невыносимому атеисту. Не менее знаменитый швейцарский математик, из благодарности за покровительство Екатерины, не смог сдержаться и торжественным тоном перед собравшимся двором обратился к Дидро, серьезно сказав: «Сэр, (a+b^n)/n=x, следовательно, Бог существует; отвечайте!». Говорят, что, столкнувшись с таким яростным математическим натиском (который для ушей Дидро прозвучал как разумный, поскольку философ не очень разбирался в математике), Дидро отступил. Обезоруженный своей некомпетентностью, неспособный опровергнуть доказательство и униженный смехом, который сопровождал его смущенное молчание, Дидро покинул суд на следующий день. Анекдот, рассказанный английским математиком Августом де Морганом в 1872 году, скорее всего, был придуман последним, чтобы разжечь соперничество между философами и математиками. Он, безусловно, был приукрашен и прекрасно отражает тот факт, что многим математикам нравится унижать философов. С другой стороны, Екатерину Великую интересовала не столько математическая демонстрация существования Бога, сколько экспертиза Эйлера в области баллистики, гидравлики и судостроения. Области, в которых Эйлер был звездой первой величины |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#210 | |||
Реноме:
372
|
![]()
Во время Сольвеевской конференции в 1927 году Бор, в разгар дебатов с Эйнштейном об основах квантовой механики, спросил Дирака: «Над чем вы работаете?»
Дирак ответил: «Я пытаюсь получить релятивистскую теорию электрона». «Но Клейн уже решил эту проблему». (Бор имел в виду уравнение Клейна-Гордона) Дирак не согласился. На самом деле, хорошо известно, что он был главным героем фундаментальной работы 1928 года, в которой он вывел свое релятивистское уравнение для частиц со спином ½ и которая также предполагала существование антиматерии. Но он был не единственным. Другая теория была представлена двумя молодыми физиками-теоретиками: Дмитрием Иваненко и Львом Ландау. В отличие от Дирака, который использовал гамильтониан, эти двое использовали лагранжиан для построения своих уравнений и, следовательно, могли использовать вариационные методы. Однако обе работы представили много аналогий, и результаты были сопоставимы. Иваненко и Ландау были полны решимости заявить, что: «Обе теории, за исключением полного различия в методах и уравнениях, кажутся эквивалентными, даже если их детальные связи нам не столь ясны». Несмотря на это, теория Иваненко-Ландау немедленно канула в Лету, в то время как уравнение Дирака успело прославиться (пусть и ошибочно) за пределами области физики. Оставаясь в научной заслуге, одно из объяснений состоит в том, что версия Дирака гораздо более элегантна, трезва и проста по сравнению с громоздкой и «эстетически неприятной» версией его коллег. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
|
|