Быстрый переход |
|
Обсуждение доменных имён и регистраторов
|
|
Опции темы |
Сегодня | |||||
|
15.03.2018, 01:48 | #111 | |||
Реноме:
663
|
Ну это, скорее, исключение, нежели правило. Не знаю, например, сайт был дорвей или редиректил на непотребство. Или запрос не просто домен, а человеческий. Хоть сам не замечал, но возможно у Яндекса и весь serp для редиректов так когда-то выглядел (а может и ещё будет). Паранойи, конечно, много не бывает. Но в данном случае не вижу острой необходимости закрывать редиректы. Из преимуществ скрытой переадресации через html вижу, пожалуй, только то, что при НЕ двухсотом коде выше вероятность оказаться не на первой строчке по запросу адреса сайта.
Впрочем, если есть возможность и желание обфусифицировать код и создавать для каждого домена отдельный сайт, то Ваш вариант считаю более предпочтительным. Хотя бы потому, что отсечется большая часть быдлоботов. Чуть ступил ранее. В принципе, без обфусификации можно генерировать html-код с редиректом через meta всё тем же php-файлом, лишь чуть его подправив и дописав нужные html-тэги, не создавая 1000 копий. С обфусификацией чуть сложнее, но думаю, эта "специальная программа" может выполняться и php-скриптом всё в том же файле. На выходе получится код, совпадающий с Вашим, выполняющий редирект но также отдающий код http-ответа 200 OK. добавлено через 12 минут Да, чуть не забыл. Поисковики сейчас нормально воспроизводят ява-скрипты и инлексируют результаты их работы. Так что если браузер понимает, что есть редирект, то с большой вероятностью это поймёт и поисковик.
__________________
Долларовый тысячионер. Последний раз редактировалось Eskander; 15.03.2018 в 02:00. Причина: Добавлено сообщение |
|||
15.03.2018, 02:09 | #112 | |||
Реноме:
471
|
Ну для такого случая ставим значение задержки для content= больше 0 и картинку загрузчика на странице index.html.... и браузер не поймёт что это редирект... и не каждый пользователь поймёт что это редирект...
__________________
|
|||
15.03.2018, 10:00 | #115 | |||
Реноме:
471
|
Zdraste, у меня всё открывается.
__________________
|
|||
15.03.2018, 10:15 | #116 | |||
Реноме:
1909
|
Посмотрел ваши редиректы и немного впал в ступор...
..... ..... При наличии хостинга добавляем домен (домены), создаем файл index.html со следующим содержимым (например для домена knijkа.ru): <HTML><HEAD><TITLE>Redirecting...</TITLE> <meta http-equiv="refresh" content="0; url=https://www.reg.ru/domain/shop/lot/knijka.ru"> </HEAD> </HTML> и файл robots.txt с закрытием индексации со следующим содержимым: User-agent: * Disallow: / А ещё некоторые хитроумные хостеры по дефолту вешают свой обработчик 404 ошибки и тогда выводится портянка с рекламой и пр. хренью. Кстати, недавно столкнулся с подобным у регистратора Р01. У них есть услуга парковки-редиректа, которая тоже делается через meta-refresh. Срабатывает он только на главной странице, а по всем другим - у Р01 свой обработчик с какими-то ссылками, рекламой. добавлено через 10 минут 2 [AS3216] pe05.KK12.Moscow.gldn.net (79.104.225.15) 1.433 ms
[AS3216] pe05.KK12.Moscow.gldn.net (79.104.225.13) 1.545 ms [AS3216] pe05.KK12.Moscow.gldn.net (79.104.225.15) 1.294 ms 3 [AS3216] be10.tf01-02.Moscow.gldn.net (81.211.45.63) 2.565 ms 2.561 ms 2.218 ms 4 [AS3216] pe26.Moscow.gldn.net (79.104.225.57) 1.999 ms 2.307 ms [AS3216] pe26.Moscow.gldn.net (79.104.225.59) 2.365 ms 5 [AS12389] 79.133.94.225 (79.133.94.225) 2.470 ms 2.255 ms 7.102 ms 6 [AS12389] 213.59.211.245 (213.59.211.245) 2.624 ms [AS12389] 213.59.212.231 (213.59.212.231) 2.003 ms 2.017 ms 7 [AS12389] 87.226.168.142 (87.226.168.142) 12.808 ms 6.316 ms 2.302 ms
__________________
Последний раз редактировалось pegs; 15.03.2018 в 10:26. Причина: Добавлено сообщение |
|||
15.03.2018, 10:26 | #117 | |||
Реноме:
471
|
Строчка в .htaccess: ErrorDocument 404 /index.html
__________________
|
|||
15.03.2018, 10:31 | #118 | |||
Реноме:
1909
|
Да кто ж сомневается, но при этом надо:
1) не забыть это прописать 2) чтобы был Апач (с поддержкой .htaccess) 3) сопровождать как миниумум два файла для одного хоста. Вот, например, у Вашего домена такого переопределения обработчика нет
__________________
|
|||
15.03.2018, 10:41 | #119 | |||
Реноме:
471
|
Так если сайта не было и не было страниц, зачем мне это переопределение? Вот если на домене был бы раньше сайт и остались ссылки на бывшие страницы - тогда да.
__________________
|
|||
15.03.2018, 12:16 | #120 | |||
Реноме:
1909
|
Если Вы так уверены на 100%, что заходов на страницы быть не может, то - да
__________________
|
|||
Реклама | |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|