Быстрый переход |
|
Правовые вопросы
|
|
Опции темы |
Сегодня | |||||
|
08.12.2013, 12:02 | #21 | |||
Реноме:
1216
|
жму один раз, а форум публикует много раз
__________________
Увлечение-стиль жизни: Последний раз редактировалось vakol; 08.12.2013 в 12:04. Причина: техническая ошибка форума |
|||
08.12.2013, 14:56 | #23 | |||
Реноме:
244
|
Вы молодой человек попридержали бы свой язык.
Я понимаю что у вас играют гормоны недавнего выпускника юридического ВУЗа, но со мной, имеющим юридический стаж более 15 лет, причем практический стаж, а не теоритический, общаться в подобном тоне не рекомендую. Думаю, что это именно вы не совсем в теме предлагая автору темы, не вникнув в суть претензии дистрибьюторский договор, предмет которого состоит в том что одна сторона (дистрибьютор) в рамках ведения предпринимательской деятельности обязуется приобретать товар у другой стороны (поставщика) и осуществлять или организовывать его продвижение на определенной территории, а поставщик обязуется не поставлять товар для реализации на этой территории самостоятельно или при участии третьих лиц, в том числе не продавать товар третьим лицам для распространения на этой территории. Суть претензии - незаконное использование товарного знака, а не желание стороны урегулировать правоотношения по распространению ее продукции. Не вводите автора темы в заблуждение !!!! а) Производитель не пойдет на переговоры по заключению лицензионного договора, который подлежит обязательной регистрации, ну в таких случаях, не при таких обстоятельствах,
а наличие такого договора означает, что доменное имя все равно можно потерять, как только производитель захочет договор расторгнуть, б) производитель не будет общаться напрямую, либо проигнорирует запрос, либо перенаправит к юристам, в) про единственный вариант - посыл неверный, г) переговоры возможны скорей всего лишь в отношении договора дистрибуции, а не лицензионного. б) и что ??? в) я вообще то писал про "Единственный нормальный вариант". Читайте лучше что написано. г) про договор дистрибуции уже написано выше.
__________________
Все попытки разума оканчиваются тем, что он осознает, что есть бесконечное число вещей, превышающих его понимание. |
|||
09.12.2013, 10:03 | #24 | |||
Реноме:
1216
|
GERA, всегда забавляли люди, которые в спорах применяют аргумент стажа. или статуса адвоката. и такие люди, которые выпячивают свой стаж (ибо больше нечего), такую ахинею несут время от времени (это я не о Вас в данном случае, но категорию определил).
Поздравляю со стажем (дело, кстати, наживное, без каких-либо усилий, в отличие от знаний), сочувствую по возрасту и затухших гормонах. А по сути, Ваш ответ говорит как раз об отсутствии опыта в таких вопросах. Ибо урегулирование в данном случае путем дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества - 0.1%. А заключение лицензионного договора, который будут регистрировать в Роспатенте и того меньше. Да, в понимании дистрибьюторского договора мы не расходимся, единственное - я не говорил об эксклюзивном (это лишь чуть менее маловероятно, чем лицензионный). И представьте себе, производителю плевать на домен, особенно, если там продаются ЕГО товары. Даже не юрист в данном форуме понимает это (что будет простой редирект или не будут его вовсе использовать). Т.к. вся фишка - в дележе и контроле рынка! И по этой же причине правообладатели не начинают защищать ТЗ в доменах, пока сами не наметили или уже не имеют рынок сбыта на соответствующей территории. На сим, думаю, продолжать дискуссию смысла нет. Ответ был дан в большей степени для ТС, ибо такого матерого юриста я переубедить не смогу куда уж мне добавлено через 19 минут GERA, а вообще, если откинуть в сторону препирательства, подумал, наша страна богата разнообразными случаями! вдруг мне и моим коллегам, с которыми общался, просто не везло (не иронизирую сейчас). у Вас действительно были случаи в практике, когда иностранный правообладатель отправлял претензию "нарушителю"-владельцу доменного имени, с требованием прекратить использование (и с этим лицом ранее не работал), а заканчивалось все подписанием лицензионного договора на использование товарного знака, который регистрировался в Роспатенте? И вопрос касался не услуг, а товаров? Я тогда обязательно скорректирую данные своей статистики.
__________________
Увлечение-стиль жизни: Последний раз редактировалось vakol; 09.12.2013 в 10:23. Причина: Добавлено сообщение |
|||
09.12.2013, 22:00 | #25 | |||
Реноме:
1203
|
на какой вопрос отвечать? отвечу на последний. закон прямо разрешает использовать чужой товарный знак в отношении продукции законно введенной в оборот в соответствующей стране. это снимает Ваше непонимание моего предыдущего поста?
соответственно, если бумажками доказать, что продаваемый товар законно введен правообладателем, то использовать (в частности в рекламе) его товарный знак можно. если использование правомерно. это без проблем признается в мире оффлайн, но пока судьи с трудом это воспринимают в мире онлайн. но это обязательно поменяется раньше или позже! . |
|||
10.12.2013, 02:32 | #26 | |||
Реноме:
244
|
vakol,
я рад, что развеселил вас. А про возраст, вы разве не знали что в каждом возрасте есть свои недостатки ? В связи с чем молодость не всегда достоинство Кстати по существу. Вы опровергли все предложенные мною автору темы варианты решения ситуации, а с вашей стороны, ничего кроме как не по существу и не прозвучало. Ну да ладно, опыт, как вы написали дело наживное GERA, а вообще, если откинуть в сторону препирательства, подумал, наша страна богата разнообразными случаями! вдруг мне и моим коллегам, с которыми общался, просто не везло (не иронизирую сейчас). у Вас действительно были случаи в практике, когда иностранный правообладатель отправлял претензию "нарушителю"-владельцу доменного имени, с требованием прекратить использование (и с этим лицом ранее не работал), а заканчивалось все подписанием лицензионного договора на использование товарного знака, который регистрировался в Роспатенте?
И вопрос касался не услуг, а товаров? Я тогда обязательно скорректирую данные своей статистики. Только касалась она не иностранных компаний, а российских. Почти всегда дело заканчивалось именно подписанием лицензионного соглашения. Компании - владельцев ТЗ это вполне устраивало. Причем вопрос решался во внесудебном порядке. А что вас смущает на примере иностранных компаний ?
__________________
Все попытки разума оканчиваются тем, что он осознает, что есть бесконечное число вещей, превышающих его понимание. |
|||
10.12.2013, 13:14 | #28 | |||
Реноме:
1216
|
несправедливое замечание. я дал оценку перспектив. если бороться сил и желания нет, то лучше отдать домен.
от российских компаний такое можно ожидать. иностранцы часто работают по другому. кроме того, у них есть прямой механизм воздействия на рынок (исключительное право на импорт, в то время как у росс. компаний, производящих товар в России же, такого права нет, товары уже в России, контролировать рынок сложнее). добавлено через 11 секунд несправедливое замечание. я дал оценку перспектив. если бороться сил и желания нет, то лучше отдать домен. от российских компаний такое можно ожидать. иностранцы часто работают по другому. кроме того, у них есть прямой механизм воздействия на рынок (исключительное право на импорт, в то время как у росс. компаний, производящих товар в России же, такого права нет, товары уже в России, контролировать рынок сложнее).
__________________
Увлечение-стиль жизни: Последний раз редактировалось vakol; 10.12.2013 в 13:15. Причина: браузер хром. кто-нибудь из админов решит проблему? я реально один раз жму на кнопку. браузер думает, а за это время публ-т |
|||
07.03.2014, 04:34 | #30 | |||
|
Мой магазин специализируется на продаже товаров именного этого товарного знака, все размешённые там товары завезены в РФ представителем правообладателя, и имеют значок Ростеста, а я имею сертификаты об этом.
Я уверен что Huawei хочет разместить на домене свой "придворный" магазин, появившийся месяц назад. Вопрос не как переехать а как остоять права на домен в суде!!! Исчерпание исключительного права на товарный знак Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. |
|||
Реклама | |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|