Мошеничество в особо крупном размере domen@sultanov.su / rinat@sultanov.su

[gkir]

Сообщение от Человек

Если он предлагает чужой домен без ведома владельца то это www.zakonrf.info/uk/159/

если честно, то я не вижу причины для использования слова мошенничество, т.к. в цитируемом документе в п.1 сказано, что

 

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

а тут нет ничего чем бы он завладел путём обмана или прочими путями.
lissa, давайте разберём мой случай. я поймал хороший дроп. на следубщий день приходит письмо от rinat_sultanov с вопросом, не хочу ли я продать этот домен.
Вероятно письмо о покупке у него домена он отправил предыдущему хозяину. и если моя цена будет ниже той, на которую согласятся старые владельцы, то произойдёт передача домена.

вот только пара вопросов есть.
1. как часто можно менять владельца домена в зоне ру?
2. кто кому что будет передавать?

одним словом бизнес мутный, может и выгодный. но никак не уголовный.

Вот если старый и новый администратор одно и то же лицо - тогда тут бОльше вопросов.

[gkir]

но я не так сильно напрягаюсь на всякого рода спам рассылки, даже от *.ru-tld.ru так что может это мне так фиолетово.. а люди боятся потерять домен.

[rinat_sultanov]

Сообщение от lissa

кажется, до меня дошло.
1. MrKim:
2.rinat_sultanov:
выделено мною. все таки он им предлагает их собственные домены, а оправдывается приватностью опроса. ай да молодца..маркетолог ;D

- ложь
-ложь
- 159 УК РФ )))

Собственные домены предложил купить по ошибке, так как были погрешности с определением перехваченных доменов. Погрешности выявлены и устранены. УК был бы если бы я с них взял деньги.

[rinat_sultanov]

Сообщение от gkir

если честно, то я не вижу причины для использования слова мошенничество, т.к. в цитируемом документе в п.1 сказано, что а тут нет ничего чем бы он завладел путём обмана или прочими путями.
lissa, давайте разберём мой случай. я поймал хороший дроп. на следубщий день приходит письмо от rinat_sultanov с вопросом, не хочу ли я продать этот домен.
Вероятно письмо о покупке у него домена он отправил предыдущему хозяину. и если моя цена будет ниже той, на которую согласятся старые владельцы, то произойдёт передача домена.

вот только пара вопросов есть.
1. как часто можно менять владельца домена в зоне ру?
2. кто кому что будет передавать?

одним словом бизнес мутный, может и выгодный. но никак не уголовный.

Вот если старый и новый администратор одно и то же лицо - тогда тут бОльше вопросов.

Все верно. "Вот если старый и новый администратор одно и то же лицо" - по ошибке отправил.

[lissa]

Сообщение от rinat_sultanov

УК был бы если бы я с них взял деньги.

а вот не скажите..не так просто.
gkir - хотите юридической оценки..так она как дышло. Ок, углубляемся (кратенько)
В юриспруденции есть понятие неоконченного преступления , т.е. это деяние, которое было прервано до стадии наступления общественно опасных последствий. ст 30, ч1
В отношении мошеничества, если отойти от диссертациооного уровня исследования стадий и дефиниций, мы имеем
а) обман
б) умысел.
Обман без умысла -это не мошенничество. Но..соль в том, что суд может доказать умысел... и тогда- опа! -выплывает формулировка "покушение на мошенничество"
А прецедентов по данной жЫрной фразе - полно...(для масс -гугл, для профи - статистика по суд.практике)
Так что, аккуратней нужно быть ..как там.."с погрешностями" при маркетинговых исследованиях.

[rinat_sultanov]

Суд не сможет доказать умысел, поскольку его нет по факту. Я не боюсь судов.

[gkir]

lissa, если отвечать тоже кратко, то я выпал в осадок. Это ж тогда можно всех свидетелей Иеговы попересажать за то, что они предлагают рай на земле, но его не дают

правда они мейлы не рассылают

[RenatS]

Сообщение от lissa

Обман без умысла -это не мошенничество

С точки зрения предварительного следствия и судопроизводства наличие "обмана" уже подразумевает под собой наличие умысла, так как это предоставление заведомо ложной информации, что бы реализовать какие-либо свои цели.

Кстати "особо крупный размер" подразумевает под собой ущерб более 1000000 р., причиненный одному лицу, поэтому название топика изначально юридически не верно.

[rinat_sultanov]

Сообщение от RenatS

С точки зрения предварительного следствия и судопроизводства наличие "обмана" уже подразумевает под собой наличие умысла, так как это предоставление заведомо ложной информации, что бы реализовать какие-либо свои цели.

Кстати "особо крупный размер" подразумевает под собой ущерб более 1000000 р., причиненный одному лицу, поэтому название топика изначально юридически не верно.

В моем предложение есть только одно "скользкое место" - "продаю домен ...".
Под этим определением я подразумеваю продажу услуг по переоформлению домена. Я ни где не пишу про то что домен является моей собственностью. Обмана с моей стороны нет ни какого.

Если кто то хочет оспорить что понятие "продаю" однозначно подразумевает понятие "имею в собственности" пусть внимательно посмотрит любые сайты по недвижимости.

[rinat_sultanov]

И еще раз предлагаю автору этого обсуждения либо предъявить мне обоснованные претензии либо удалить это обсуждение. Даю 1 сутки, после чего приму соответствующие меры.