citi.moscow - отжали

[viprus]

Citigroup Inc. отжала домен у г-на Сёмкина по UDRP TRANSFERRED 13-Jun-2016.
http://www.udrpsearch.com/naf/1674366

===
*
Истец (Citigroup Inc) утверждал, что ответчик (Сёмкин) не использовал активно спорный домен и не сделал добросовестного предложение товаров или услуг или законного некоммерческого или добросовестного использования.

Истец (Citigroup Inc) отмечает, что доменное имя <citi.moscow> ответчик (Сёмкин) использовал с целью продажи, установив сообщение "Это домен продается."

Предшествующие судебные решения показывают, что такое использование НЕ является добросовестным предложением товаров или услуг или законного некоммерческого или добросовестного использования.

Таким образом, истец (Citigroup Inc) считает, что ответчик (Сёмкин) не имеет прав или законных интересов в доменном имени <citi.moscow>.

Истец (Citigroup Inc) показывает, что ответчик (Сёмкин) предложил продать истцу спорное доменное имя. Истец (Citigroup Inc) считает, что это свидетельствует о недобросовестности в соответствии с политикой 4 (б) (I). см EDUC (предложение о продаже в сочетании с отсутствием законного использования доменного имени является свидетельством использования доменов - недобросовестно).

Кроме того, истец (Citigroup Inc) утверждает, что, в свете общей известности знака CITI, нельзя допустить, чтобы ответчик (Сёмкин) мог зарегистрировать доменное имя <citi.moscow> без фактического и/или конструктивного знания о правах торгового знака Citigroup Inc.

Истец (Citigroup Inc) убежден, что ответчик (Сёмкин) имел фактическое знание прав Citigroup Inc о торговом знаке до регистрации спорного доменного имени, что является адекватным доказательством недобросовестности в соответствии с политикой.

При этом отклоняется утверждение ответчика о том, что он не регистрировал спорное доменное имя недобросовестно, поскольку комиссия пришла к выводу, что ответчик имел представления о правах заявителя в Univision при регистрации спорного доменного.

===

Таким образом, если регистрируете что-то сомнительное то держитесь простых правил:

а) ВСЕГДА делайте рабочий сайт по тематике либо некоммерческой, либо никак не пересекающейся с возможным носителем ТМ
б) НИКОГДА не делайте сайт-шаблон "Этот домен продается" и т.п.
в) Пустой, неделегированный сайт будет также воспринят как "недобросовестное использование".

Т.е. если бы владелец сделал сайт например, посвященный городу Москва, то не потерял бы домен.

[Alex]

Сообщение от viprus

Т.е. если бы владелец сделал сайт например, посвященный городу Москва, то не потерял бы домен.

В данном случае "Москва" является зоной, а торговая марка Citi принадлежит банку. Слово город пишется так - City.

Миллион раз всем твердолобым, на протяжении многих лет говорилось, что не стоит тратить время и деньги на покупку ТМ-ок ... дэбилы бл*ть )

[pastuhoff]

Сообщение от viprus

такое использование НЕ является добросовестным предложением товаров

Получается, продажа доменов в принципе недобросовестна.

[viprus]

Сообщение от pastuhoff

Получается, продажа доменов в принципе недобросовестна.

получается, что да.. ((

Законодатель рассматривает домены как поляну которую ты купил и обязан её засаживать. Не засаживаешь - отдавай другому. Глупость конечно в высшей степени.

добавлено через 2 минуты

Сообщение от Alex

В данном случае "Москва" является зоной, а торговая марка Citi принадлежит банку. Слово город пишется так - City.

Миллион раз всем твердолобым, на протяжении многих лет говорилось, что не стоит тратить время и деньги на покупку ТМ-ок ... дэбилы бл*ть )

Верное уточнение

[hoc85]

Сообщение от Alex

В данном случае "Москва" является зоной, а торговая марка Citi принадлежит банку.

Так Citigroup Inc ? Так то в России еще citilink есть. Известный магаз. К нему нет претензий.

Да и судя по описалову особых то претензий не было к слову CITI кроме как "в свете общей известности знака CITI"

Главная предъява, что мол не использовал, хотел продать и тп.

[tualatin]

а домен-то всё ещё на паркинге висит с информацией о продаже, а ведь с 16 июня времени уже достаточно прошло

[N1k]

Сообщение от hoc85

Так Citigroup Inc ?

Видимо, и Citi тоже (на лого у них только оно).

Самое забавное, что citi.ru то не отжали. По теме - домейнер мало что потерял.

[7Moscow]

Я у своих доменов ставлю nserver (DNS) с сайтом DomenKupi тoчка ru
Когда потенциальные покупатели смотрят на WhoIs, то видят что домен продается. И парковка не нужна)
Другое дело, если подбирают домен не по WhoIs, а просто заходя на сайты, перебором. Но так можно и вирус словить. Не советую)

[DESIGN]

Сообщение от viprus

Законодатель рассматривает домены как поляну которую ты купил и обязан её засаживать. Не засаживаешь - отдавай другому. Глупость конечно в высшей степени.

"Законодатель" западный, зона коммерческая не национальная, данные открыты, ну и другие детали. В зоне RU и РФ такой бы финт не прошёл, тем более юрисдикция и возможности UDRP на наши зоны не распространяется. Что касается хламодомена citi.moscow, то продавец скорее всего запросил более 5000$, вот им и проще было отдать 1500$ в UDRP. Если бы снизил цену до 2000-2500$, то скорее всего договорились бы.

Сообщение от N1k

Самое забавное, что citi.ru то не отжали.

[godspirit]

Поучительная история. Москвичи прутся с московских зон. Частенько рассказывают, что ещё зарегили в них. Буду им эту историю рассказывать на досуге.